程序员住车里遭群嘲，你们对普通人究竟有多大恶意

撰文丨青柳

近日，深圳程序员张运来因不租房住车里引发大量关注。报道称，他工作日期间天天睡车里，利用公园的公共卫生间洗漱，每晚只需花费 6 元停车费，每日消费仅 100 元上下。

这其实是个挺心酸也挺励志的故事。虽然这位程序员说自己 " 并不是为了省钱 "，但是新闻里他处处在算钱，说明钱终究是一个逃不过去的因素。

而他能想办法，以最低成本的方式，在一线城市里获得一个可行的而且不失体面的生活方式——他至少生活得自由，离公司不远，还能基本洗漱，这是多么好的事。

即便如此，还是有人看不惯。曾有网友对他的行为提出质疑，认为他 " 占用了公共资源 "。

这种说法，对普通人是有多大的恶意，是多么看不得普通人过得稍微努力一点。而 " 占用公共资源 " 也觉得是近期我见过非常令人厌恶的一种说法了——如果一个住在车里的打工人，都不能使用公共资源，那么公共资源到底要给谁用呢？

其实我也很好奇，晚上在停车场过夜，到底能占用多少公共资源？

据张运来他自己说，称自己住在深圳湾公园（从媒体报道的画面可以看出，位置就在深圳湾大桥附近），晚上空闲车位很多，刷牙、洗脸他都在公共洗手间，洗澡去健身房。

这甚至让人觉得，没有他才是浪费公共资源，夜晚的公园，空余的车位，晚上少有人用的洗手间，只要运营就都是成本。恰恰是他，才让这些设施提高了利用率，哪怕只有一点点。

更何况，他还付了 6 元停车费——这简直不能更荒诞，人家付了钱，这还叫占用公共资源？扛精乱喷占用带宽，才是占用公共资源吧。

说回 " 公共资源 "，有一点也让人不解，到底是什么 " 公共资源 "？

犹记得明星道歉倒是特别爱说 " 占用公共资源 "，但考虑到明星语言、逻辑的平均水平，倒也不用深究。不妨搜几个新闻，来看看什么是人们眼中的 " 公共资源 "。

梁实回应连续 29 年高考 " 浪费公共资源 "；

景区抽水 8 小时打捞游客手机，被指浪费公共资源；

男生考上北大后退学第二年考上清华，被质疑挤占名额（" 名额 " 大概也可算公共资源的一种）。

尤其是第三条，也是让人有点无话可说，看到网民那副大义凛然的样子，在人均初中学历的互联网，他到底挤占了谁的名额？

说白了，大概也能看出来什么是 " 公共资源 " 了——普通人不配享用的，就是网民口中的 " 公共资源 "。

法律赋予的考试机会，收税保障的社会救济，自己博来的升学机会，甚至是付费的停车场，在网民口中全都成了不容染指的 " 公共资源 "。在这里，只有抽象虚拟的 " 公共 "，从来没有有名有姓的 " 个人 " —— " 这是公共的，但就是不能给你用 "。

仔细想想，恰恰是普通人才最需要公共资源。因为他的私有财产是有限的，他的博弈能力是不足的，他才最需要公共资源的保障——一个腰缠万贯的人，手机丢了就丢了，只有普通人，他才需要公共资源去帮他捞手机。

但这在网民眼中可是犯了大忌。现在的网络，对普通人可谓充满恶意，欺负起普通人来真是兴高采烈。

就像前不久有一个新闻，" 母子错过航班大闹机场，并称耽误了儿子次日早上的公务员考试 "。

这是一个彻头彻尾的假新闻。新闻主角不是母子是姐弟，不是公务员考试是技能资格考试，女子哭闹也不只是因为迟到，而是 " 机场人员提示可以走快速通道 "，但 " 工作人员就说自己不想担责，所以拒绝我弟弟登机 "。

但这已经晚了，在此之前围绕女子展开了一系列批判。骂她巨婴，批她干扰公共秩序，笑她 " 没坐过飞机 "，造谣她是 " 舍不得打车 "。

引发这一切的，就是一种猥琐的造谣。知道现在 " 妈宝 "" 考公 "" 巨婴 " 有流量，那就全部叠在一起编。各路网民也是如获至宝，看到一个没头没尾的网络视频，就煞有介事地一通批判，对一个普通人的批评一下就布满热搜。

欺负一个普通人真是干劲十足，但在这个过程中，就没看到一篇正经言论，去问问机场、航空公司的程序合不合理。网民终究还是聪明的，知道该欺负谁，敢欺负谁。

这里面尤其让人觉得厌恶的，则是造谣她 " 舍不得打车 " ——穷，就是一种错，舍不得花钱，就活该你哭天抢地、毫无尊严。

这样的新闻并不少。就像前两天，一名女业主因为维权视频走红。

视频中，这名女业主称 2022 年购买了一楼盘商品房，后来开发商延期交付，从 2023 年拖到 2025 年，多次与开发商协商无果。在获得关注同时，女业主视频中的衣着也引发争议，甚至被部分网友指为 " 擦边维权 "。

真是没见过比这更荒唐的。一位买到烂尾房的业主，万般无奈去视频维权，不去骂开发商违法，倒是骂女业主擦边，真是没有比这更魔幻的事了。

这大概也说明，千万不要低估某些网民人心的残忍、智识的愚昧、良知的灰暗，苛刻地对待普通人，可能真的给他们带去无穷快感。

其实大概也能推测出，骂一个程序员占用 " 公共资源 " 的人，大概生活在什么阶层。大概率也是属于除了 " 公共资源 "，没有多少资源的人。

确实也很难想象一位生活非常优渥的人，会觉得在公共停车场占了一个车位有什么大不了。恨意最大的，大概率还是处于同一生态位的人，因此才会对稍微出格的、比自己多了一分收益的行为而愤恨不已。

当苛刻地对待普通人的时候，其实也可以反过来想想：骂一个普通人，到底有什么好处？

骂着别人占用公共资源，这些公共资源也可以轻而易举地对你关闭；骂着别人大闹机场，这些地方也绝不会为你开辟紧急通道；说别人维权擦边，也绝不会有人对你的权益百般呵护。

去苛刻地对待普通人，但并不会因为这种 " 表态 "，而给自己带来多少安全感，并没有人在乎这种亢奋却廉价的 " 态度鲜明 "。

大多数人都应该照照镜子，看看镜子里的自己是多么的普通。也正是因为普通，所以才需要去争取公共资源，去争取社会关注的重视，去争取身为普通人的体面生活的权利。

少来这种虚幻的勇敢，滑稽的正义感，人应当有一点自知之明：永远不要洋洋自得欺负了一个千里之外的普通人，这比欺负邻居还要卑劣，邻居至少还能扎你的自行车轮胎，欺负无关的普通人，只是一种零风险的自我感动。

或许，对普通人百般苛刻，也是心理学里的投射现象——对别人的指责，恰恰是源自自己的痛处。很多人大概就是在这些普通人身上，看到同样一个平凡、渺小、毫无博弈能力的自己，试图通过大义凛然地批判，将自己拽离同一阶层。

祝愿他们成功。